首頁
政府信息公開
新聞中心
政務(wù)服務(wù)
互動交流
美麗興慶銀川市興慶區(qū)人民政府
行政復議決定書
??
銀興政復決字〔2024〕47號
??
申請人：謝某，男，蒙古族
被申請人：銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)一大隊??
法定代表人：王曉波??職務(wù)：交警一大隊大隊長
申請人請求撤銷被申請人作出的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》（編號：6401041991764030），于2024年4月26日向本機關(guān)提起行政復議，本機關(guān)依法于4月29日受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人稱：由于不在十字路口開啟共享單車出現(xiàn)了短距離逆行，交警在處罰過程中拒絕出示人民警察證，執(zhí)法粗暴，無任何對處罰人的勸說教育。另外輕微處罰可免罰。
被申請人辯稱：一、我大隊作出的行政處罰事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法條正確，程序合法，應(yīng)予以維持。2024年02月27日13時20分許，申請人謝某駕駛哈羅牌共享單車，沿清和南街東側(cè)非機動車道由北向南逆行至長城東路交叉路口處被銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)一大隊民警查獲（謝某現(xiàn)場拒不配合交警執(zhí)勤執(zhí)法）。
謝某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“動車、非機動車實行右側(cè)通行”之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第八十九條：“行人、乘車人、非機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律法規(guī)關(guān)于道路通行的規(guī)定的，處警告或者五元以上五十元以下的罰款；非機動車駕駛?cè)司芙^接受罰款處罰的，可以扣留其非機動車”之規(guī)定，以及《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第八十四條：“駕駛非機動車有下列行為之一的，處二十元罰款：在非機動車道內(nèi)逆向行駛或者違反規(guī)定在機動車道上行駛、停車滯留的”之規(guī)定。民警現(xiàn)場執(zhí)法全程錄音、錄像，并依法對其進行告知權(quán)利及義務(wù)，整個過程有執(zhí)法記錄儀記錄，事實清楚、證據(jù)確鑿，法律適用正確。
答復人對謝某駕駛哈羅牌共享單車的交通違法行為作出的行政處罰，認定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法條正確，程序合法，內(nèi)容適當，請求復議機關(guān)予以維持。
經(jīng)審理查明：2024年2月27日，申請人在清和南街長城東路路口駕駛共享單車逆向行駛，被申請人發(fā)現(xiàn)后經(jīng)過處罰前告知后依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第八十九條、《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第八十四條第（五）項對申請人處以20元罰款。
本機關(guān)認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第五條之規(guī)定，銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)一大隊具有作出被訴處罰決定的行政職權(quán)。本案中，執(zhí)法記錄儀中的視頻材料能夠證明申請人逆向行駛的事實成立，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第八十九條、《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第八十四條第（五）項之規(guī)定，被申請人決定給予申請人罰款20元的行政處罰認定事實清楚、適用法律正確、內(nèi)容適當。被申請人向申請人出示了相關(guān)證件后，依法履行了行政處罰前告知，符合法定程序。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第六十八條之規(guī)定，本機關(guān)決定：對被申請人作出的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》（編號：6401041991764030）依法予以維持。
申請人如對本決定不服，可以自接到行政復議決定書之日起15日內(nèi)向銀川鐵路運輸法院提起行政訴訟。
??
??2024年6月28日
??
掃一掃在手機上查看當前頁面
